Зависит ли время начала эвакуации от типа системы оповещения о пожаре

Данный вопрос из Перечня к Приказу МЧС России от 18 января 2019 г. №23 «Об утверждении положения об аттестационной комиссии,
требований к проведению квалификационного экзамена, требований к формированию и ведению реестра, формы заявления об аттестации,
формы квалификационного удостоверения, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 мая 2018 г. №602»
(документ утратил силу). Актуальные вопросы с ответами и комментариями экспертов в соответствии с перечнем к Приказу МЧС России от
29.12.2021 № 931 смотрите здесь

Все самое важное здесь!

ПОДПИСКА PRO ПБ

Мобильное приложение «Пожарная безопасность»

ПЕРЕЙТИ К СЕРВИСУ

Содержание

Этот вопрос входит в раздел: Теоретическая часть, приказа МЧС России от 29.12.2021 № 931
Зависит ли время начала эвакуации от типа системы оповещения о пожаре?
Методы, повышающие надежность систем оповещения, и как следствие, вероятность эвакуации
Информация об изменениях:
Информация об изменениях:
Место системы оповещения в общей структуре обеспечения безопасности
Ответы на 890 вопросов к экзамену в МЧС (Приказ №23 от 18. 2019) — подготовка экспертов по независимой оценке пожарного риска (НОР) к прохождению аттестации в МЧС России в формате онлайн-теста
Роль системы оповещения в задаче эвакуации людей
Комплекс мероприятий, обеспечивающий беспрепятственную эвакуацию людей
Обеспечение условий беспрепятственной эвакуации людей
Роль технических средств оповещения для обеспечения беспрепятственной эвакуации людей
Место системы СОУЭ в задаче расчета пожарных рисков

Этот вопрос входит в раздел: Теоретическая часть, приказа МЧС России от 29.12.2021 № 931

Подписка «Все включено»

Стоимость подписки от:

Период подписки: на год

Подписка «Подготовка к аттестации в МЧС экспертов НОР»

Стоимость подписки от:

Период подписки: на год

Назад в раздел

Квалификационный экзамен МЧС для экспертов по независимой оценке пожарного риска (НОР)

Правообладатель:
Портал про пожарную безопасность propb.ru.

Мы используем cookie (файлы с данными о прошлых посещениях сайта) для персонализации
и удобства пользователей. Так как мы серьезно относимся к защите персональных данных
пожалуйста ознакомьтесь
с условиями и правилами их обработки.
Вы можете запретить сохранение cookie
в настройках своего браузера.

Зависит ли время начала эвакуации от типа системы оповещения о пожаре?

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА В ЗДАНИЯХ, СООРУЖЕНИЯХ И СТРОЕНИЯХ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ, утвержденная ПРИКАЗОМ МЧС России от 30 июня 2009 г. N 382.

1. Значение времени начала эвакуации tнэ(с) для помещения
очага пожара

Очаг пожара
— место первоначального возникновения пожара

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

следует определять по формуле:

t нэ = 5 + 0,01 ● F ,

где F — площадь помещения, м2.

В случае если время начала
эвакуации

Эвакуация
— процесс организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу или в безопасную зону из помещений, в которых имеется возможность воздействия на людей опасных факторов пожара

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

, рассчитанное по указанной формуле, превышает время начала эвакуации, определенное в соответствии с таблицей П5.1
, время начала эвакуации из помещения очага пожара следует принимать по таблице П5.1.

Для остальных
помещений

Помещение
— пространство внутри дома, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями
Примечание:
Термины, характеризующие назначение различных помещений (например, спальня, кухня, ванная комната, коридор, кладовая и т.п.) являются общепринятыми и здесь не приводятся. Назначение помещений указывают в проекте дома

(СНиП 31-02-2001)

значение времени начала эвакуации tнэ следует определять по таблице П5.1.

Квалификационный экзамен МЧС

Для перехода к пробному тестированию необходимо авторизоваться на сайте.

Правообладатель:
Портал про пожарную безопасность propb.ru.

Возврат к списку

Методы, повышающие надежность систем оповещения, и как следствие, вероятность эвакуации

Мы показали, что системы оповещения играют наиважнейшую роль в задаче обеспечения эвакуации людей. Введем такой показатель, как эффективность системы оповещения, рис.6, который в общем случае можно определить двумя составляющими — качеством и актуализацией, а в частном – произведением Надежности и Достоверности. Говоря “произведение”, мы имеем ввиду, что одно без другого не имеет смысла, т.е. при нулевой надежности, результат нулевой и наоборот. Кроме надежности и достоверности необходимо учитывать такие составляющие, как соответствие и интеграция, без которых немыслима современная система оповещения.

Рис.6 — Эффективность технических средств оповещения

Надежность системы оповещения обеспечивается на следующих этапах:

На этапе разработки — тщательным подбором элементной базы
На этапе производства — соблюдением технологических процессов, техническим контролем и тщательным тестированием каждой партии продукции
На этапе проектирования — выбором надежных, сертифицированных средств, полностью соответствующих ТЗ и решаемой задаче, выполнением всех требований нормативной документации при их проектировании
На этапе закупки — обеспечением монтируемой системы необходимым ЗИПом
На этапе эксплуатации — плановым техническим обслуживанием и периодическим тестированием системы

Существенного повышения надежности комплекса технических средств КТС СОУЭ можно добиться двумя способами — резервированием и дублированием блоков системы, рис.7.

Рис.7 — Повышение эффективности КТС СОУЭ

Достоверность передаваемой информации можно определить как:

Достоверность = (С/Ш) • (Разборчивость)

Достоверность передаваемой информации обеспечивается на этапе проектирования:

Правильным выбором системы звукоусиления, обеспечивающей не только количественные, но и качественные характеристики звукового тракта – параметры усилителей и речевых оповещателей (громкоговорителей)
Грамотным электроакустическим расчетом (ЭАР), учитывающим актуальные значения шумов, присутствующих в защищаемом помещении Примечание. Единственным и крайне недостаточным источником здесь является СП 51.13330.2011
Учетом акустических особенностей защищаемого помещения
Учетом психофизических особенностей защищаемого контингента

Актуализация может быть определена следующими характеристиками:

Полным соответствием нормативным требованиям
Выполнением каждой из подсистем своих заявленных функций
Полной информационной совместимостью (при интеграции)
Поддержкой единых унифицированных протоколов обмена информацией
Отсутствием взаимовлияния, в том числе, на предмет электромагнитной несовместимости всех действующих подсистем

Значение системы оповещения в комплексе мероприятий по обеспечению безопасности людей, находящихся внутри зданий и сооружений

Из вышесказанного следует, что система оповещения, как комплекс организационных мероприятий и технических средств, обеспечивающих эвакуацию людей, имеет очень важное значение. Обеспечить безопасность общественного здания, значит минимизировать урон, наносимый воздействием различного рода опасностями, в том числе ОФП. А повысить вероятность эвакуации хотя бы на 1% — это значит спасти чью-то жизнь. Это возможно только максимально-эффективным, скоординированным взаимодействием всех служб, сил и средств, т.е. человеческим фактором, рис.8.

Рис.8 — Значение системы оповещения в комплексе мероприятий

по обеспечению безопасности людей, находящихся внутри зданий и сооружений

В качестве резюме отметим ключевые моменты вышесказанного.

Повысить вероятность эвакуации людей можно следующими мероприятиями:

Повышением надежности технических средств (ТС) на этапе разработки и производства
Полным соответствием технических средств требованиям нормативной документации (НД), подтвержденным реально-проводимыми испытаниями
Проектированием систем в соответствии с требованиями ТЗ и НД, проработкой вопросов дублирования и резервирования ТС
Соблюдением правил при эксплуатации ТС, с их обязательным тестированием
Обращением самого серьезного внимания на организационные мероприятия, в плане скоординированного управления эвакуацией людей.

последняя

Расчет риска и делается в данном случае для того, чтобы обосновать он не превысит допустимых значений при несоответствующей требованиям НД СОУЭ. И далее исключить из предписания пункты по СОУЭ.

Если приводить СОУЭ в соответствие тогда расчет риска теряет смысл.

Не существует абсолютно надежных систем, и лицо, выполняющие расчеты, берет на себя смелость утверждать, что система работоспособна, исправна и может быть принята к расчету.

Может быть Вы с объекта уйдете, а они раз и на ручной пуск вместо показанного Вам автоматического переделают.

По кэфам это понятно, четко сказано принимай 0, если СОУЭ не соответствует.

А вот по времени задержки эвакуации ничего такого нет, только ее наличие/отсутствие.

НО это уже индивидуальные домыслы, в методике же про это ничего нет.

Недоработка методики по Вашему?)))

21. В случае, если расчетная величина индивидуального пожарного риска превышает нормативное значение, в здании следует предусмотреть дополнительные противопожарные мероприятия, направленные на снижение величины пожарного риска.

К числу противопожарных мероприятий, направленных на снижение величины пожарного риска, относятся:

организация поэтапной эвакуации людей из здания;

К числу противопожарных мероприятий, направленных на снижение величины пожарного риска, относятся:

организация поэтапной эвакуации людей из здания;

дело в том, что при поэтапной эвакуации может сократиться время эвакуации и исчезнуть скопления.

Возражаю, если в здании только помещения категории Д и В4 площадью более 50 метров, то АУПС не требуется. При этом по СП 3 необходима СОУЭ, а запуск производится вручную.

Цитата IPB08 07.04.2016 12:32:21

И все таки в таблице два варианта есть или нет СОУЭ.

оговорюсь на всякий, что всё это к жилым зданиям не относиться)

Цитата Орджоникидзе 07.04.2016 20:30:29

эвакуация начнется незамедлительно даже с отсутствующей СОУЭ, будут выбегать из помещения, кричать и размахивать руками

«На 11:30 пожарным удалось спасти около 10 человек. » Люди находились на 8-м, техническом этаже здания, они были спасены при помощи пожарных лестниц», — отметил собеседник ИТАР-ТАСС. Сейчас спасенных осматривают медики.

Большинство людей погибли в результате падения с восьмого этажа, когда самостоятельно пытались выбраться из помещений, охваченных огнем. Часть пострадавших находится в тяжелом состоянии. Не исключено, что после обследования здания количество жертв может возрасти.

Пожар в здании возник в первой половине дня понедельника, после полудня. Как сообщает пресс-служба Госучреждения по пожарной безопасности, делам ГО и ЧС, огонь вспыхнул на восьмом этаже девятиэтажного здания «Промстройниипроекта», в котором расположены также отделение Сбербанка РФ и десятки коммерческих офисов. Огнем были охвачены 6-й, 7-й и 8-й этажи здания общей площадью в 1,2 тысячи кв метров.

по уточненным данным, погибли девять человек, 19 человек с ожогами, травмами и отравлением угарным газом госпитализированы. В настоящее время пожар потушен.

http://doctorpiter.ru/articles/8994/

«По данным 1980 года, общее количество людей, находящихся в зданиях, в которых возникли пожары, составило 156,3 тыс. чел. Из этого количество работниками пожарной охраны спасено на пожарах 11,64%»

Подморин В. Р., Демин А. П. Использование спасательных рукавов для спасения людей при пожарах//Безопасность людей при пожарах в зданиях и сооружениях. Сборник научных трудов. — М.: ВНИИПО, 1987

Учитывая, что статистика 1980 года и включает жилье, то о СОУЭ говорить не приходится.

Ув. Пазл, я тоже двумя руками за то, чтобы сигнализация и оповещение работали, благодаря чему люди узнают о пожаре в кратчайшие сроки, что увеличивает их вероятность своевременной эвакуации и соответственно спасения. Виноват, привык цепляться к утверждениям, в которых имеется доля иной вероятности исхода. В судах научили избегать утверждений, которые можно подвергнуть сомнению)

Большая часть блокируются в квартирах и не может выйти в коридор и лестничную клетку. Зачем ставить автоматические извещатели для запуска дымоудаления в каждой квартире? Поставьте там кнопки ручного запуска системы дымоудаления (сделайте в коридоре квартиры красивый лючок в стене, туда засуньте большую «суровую» кнопку) — никто эту систему ломать не будет.

75 % от общего количества пожаров это жилье. Из 10 000 погибших 90-95% гибнет в жилье. Причем сколько я ни слышал случаев, гибнут только в той квартире где произошел пожар.

Ключевое слово «наличие СОУЭ».

По СП3.13130.2009:

2.5 система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): Комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.

Ваша система не обеспечивает нормативного звукового давления, следовательно не может «своевременно сообщить людям информацию», а следовательно ваш набор пищалок, проводов и табличек по определению не является СОУЭ.

Требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам

1. Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения.

2. Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом
«О техническом регулировании».

3. Выходы являются эвакуационными, если они ведут:

1) из помещений первого, подвального или цокольного этажа наружу:

б) через коридор;

в) через вестибюль (фойе);

г) через лестничную клетку;

д) через коридор и вестибюль (фойе);

е) через коридор, холл (рекреационную площадку) и лестничную клетку;

2) из помещений любого этажа, кроме первого, подвального и цокольного:

а) непосредственно на лестничную клетку при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности;

б) непосредственно наружу или на лестницу 3-го типа;

в) в коридор, ведущий непосредственно либо через холл (рекреационную площадку) на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;

г) в холл (на рекреационную площадку), фойе, имеющие выход непосредственно на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа;

д) на эксплуатируемую кровлю или специально оборудованный участок кровли, который ведет на лестничную клетку или на лестницу 3-го типа, в том числе через коридор;

3) в соседнее помещение (кроме помещения класса Ф5
категории А или Б) на том же этаже, обеспеченное выходами, указанными в пунктах 1
и 2
настоящей части. Выход из технического помещения без постоянных рабочих мест в помещение категории А или Б считается эвакуационным, если в техническом помещении размещается оборудование по обслуживанию этого пожароопасного помещения.

Информация об изменениях:

Статья 89 дополнена частью 3.1 с 25 июля 2022 г. — Федеральный закон
от 14 июля 2022 г. N 276-ФЗ

3.1. При устройстве эвакуационных путей и выходов допускается:

1) предусматривать эвакуационные выходы из помещений непосредственно на лестницу 2-го типа, в коридор или холл (на рекреационную площадку), вестибюль (фойе), ведущие на такую лестницу при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности;

2) предусматривать эвакуационные выходы с эксплуатируемой кровли в соответствии с требованиями пункта 2 части 3
настоящей статьи.

4. Эвакуационные выходы из помещений подвальных этажей следует предусматривать ведущими непосредственно наружу и обособленными от общих лестничных клеток здания. Выходы из помещений цокольных этажей следует предусматривать обособленными при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности. Допускается предусматривать:

1) эвакуационные выходы из помещений подвальных этажей через общие лестничные клетки с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;

2) эвакуационные выходы из помещений подвальных этажей с помещениями категорий В1 — В4, Г и Д ведущими в помещения категорий В1 — В4, Г и Д и (или) вестибюль, расположенные на первом этаже зданий класса Ф5
;

3) эвакуационные выходы из фойе, гардеробных, курительных и санитарных помещений, размещенных в подвальных и цокольных этажах зданий классов Ф2
, Ф3
и Ф4
, ведущими в вестибюль первого этажа по отдельным лестницам 2-го типа при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности.

8. Количество и ширина эвакуационных выходов из помещений с этажей и из зданий определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

10. Число эвакуационных выходов из помещения должно устанавливаться в зависимости от предельно допустимого расстояния от наиболее удаленной точки (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода.

11. Число эвакуационных выходов из здания и сооружения должно быть не менее числа эвакуационных выходов с любого этажа здания и сооружения.

12. Предельно допустимое расстояние от наиболее удаленной точки помещения (для зданий и сооружений класса Ф5
— от наиболее удаленного рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода, измеряемое по оси эвакуационного пути, устанавливается в зависимости от класса функциональной пожарной опасности и категории помещения, здания и сооружения по взрывопожарной и пожарной опасности, численности эвакуируемых, геометрических параметров помещений и эвакуационных путей, класса конструктивной пожарной опасности и степени огнестойкости здания и сооружения.

14. Эвакуационные пути (за исключением эвакуационных путей подземных сооружений метрополитена, горнодобывающих предприятий, шахт) не должны включать в себя лифты, эскалаторы, а также участки, ведущие:

1) через коридоры с выходами из лифтовых шахт, через лифтовые холлы и тамбуры перед лифтами, если ограждающие конструкции шахт лифтов, в том числе двери шахт лифтов, не отвечают требованиям, предъявляемым к противопожарным преградам (противопожарные перегородки 1-го типа, перекрытия 3-го типа);

2) через лестничные клетки, если площадка лестничной клетки является частью коридора и проход к другим лестничным клеткам, минуя указанную площадку, невозможен;

3) через помещение, в котором расположена лестница 2-го типа, не являющаяся эвакуационной, за исключением случаев, установленных нормативными документами по пожарной безопасности, а также случаев эвакуации из помещений первого этажа;

4) по кровле зданий, за исключением эксплуатируемой кровли или специально оборудованного участка кровли;

5) по лестницам 2-го типа, соединяющим более двух этажей (ярусов), за исключением эвакуационных путей в зданиях класса Ф5
, требования к которым установлены нормативными документами по пожарной безопасности;

6) по лестницам 2-го типа, ведущим из помещений подземных этажей, за исключением случаев, установленных нормативными документами по пожарной безопасности;

7) по лестницам и лестничным клеткам между подземными и надземными этажами, за исключением случаев, указанных в части 4
настоящей статьи и нормативных документах по пожарной безопасности.

Информация об изменениях:

Федеральным законом
от 10 июля 2012 г. N 117-ФЗ статья 89 настоящего Федерального закона дополнена частью 15

15.
Для эвакуации со всех этажей зданий групп населения с ограниченными возможностями передвижения допускается предусматривать на этажах вблизи лифтов, предназначенных для групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и (или) на лестничных клетках устройство безопасных зон, в которых они могут находиться до прибытия спасательных подразделений. При этом к указанным лифтам предъявляются такие же требования, как к лифтам для транспортировки подразделений пожарной охраны. Такие лифты могут использоваться для спасения групп населения с ограниченными возможностями передвижения во время пожара.

Место системы оповещения в общей структуре обеспечения безопасности

С бурным ростом научно-технического и, прежде всего, технологического прогресса, возникают многочисленные задачи и вопросы, разрешить которые можно только слаженным и профессиональным взаимодействием различных структур и ведомств. В данной статье показаны, хоть и не многочисленные, но очень актуальные примеры такого взаимодействия, способные минимизировать урон, наносимый воздействием различного рода опасностями, в том числе ОФП.

Прежде всего хочется обратить самое серьезное внимание на место системы оповещения в общей структуре обеспечения безопасности, объединяемой двумя техническими регламентами, рис.1:

Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (от 22 июля 2008 г.);
ФЗ № 184-ФЗ (от 27 декабря 2002) «О техническом регулировании».

Рис.1 — Место и основные требования к системам оповещения, согласно техническим регламентам федеральных законов

Основные требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) в зданиях и сооружениях изложены в статье 84, ФЗ-123, а, например, в статье 53 данного ФЗ указано, что для обеспечения безопасной эвакуации людей должно быть организовано оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения). Забегая вперед и ссылаясь на эту же статью, особо выделим, что: “Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре”.

Общие требования (цели, методы и средства) к обеспечению безопасности зданий и сооружений изложены в ФЗ № 184-ФЗ (от 27 декабря 2002) «О техническом регулировании», а в частности в ГОСТ Р 53195 “Безопасность функциональная связанных с безопасностью зданий и сооружений систем” (Ч1 — основные положения, Ч2 – общие требования, Ч3 – требования к системам, Ч4 – требования к программному обеспечению), рис.2.

Рис.2 — Место систем оповещения в общей структуре обеспечения функциональной безопасности зданий и сооружений

Суть данного ГОСТа в следующем. Современные здания и сооружения представляют собой сложные системы, включающие в себя как систему конструкций, так и ряд других сложных систем:

Инженерные системы жизнеобеспечения
Системы энерго-, ресурсосбережения
Системы безопасности

Эти системы взаимодействуют как друг с другом, так и со внутренней и внешней, жестко привязанной к местности средами. Специфика этих сред, безусловно, определяет требования, как к конструкциям зданий, так и характеристикам технических средств (инженерных систем и систем безопасности), установленных в них.

Технические средства обеспечения безопасности, в том числе электронные средства, в совокупности с организационными мероприятиями, предназначены для снижения риска причинения вреда материальным ценностям, а главное – людям. В настоящее время, во все больших объемах, для обеспечения такой безопасности используются современные технологии, включающие программные средства и компьютерные системы. Независимо от сложности реализации системы, устанавливается общий критерий, основанный на повышении безопасности зданий, за счет предварительной оценки и снижения различного рода рисков, например, взаимодействия технических средств с внешними средствами уменьшения риска (ВСУР — средство, предназначенное для снижения риска, которое является отдельным и отличным от электрической, электронной, программируемой, связанной с безопасностью системы, например, противопожарная преграда, ограда, ров и т.д.).

Рассматриваемый стандарт указывает на три вида опасностей:

Природная опасность — землетрясение, наводнение, сильные ветра, ураганы, грозовая опасность, ливни, оползни и т.д.
Техногенная опасность — механическая опасность (прочность конструкций), опасность пожара, промышленная опасность, электрическая, химическая, биологическая, радиационная и т.д.
Антропогенная опасность – неправильная эксплуатация оборудования, действия криминального, террористического характеров.

Инженерные системы и системы обеспечения безопасности предназначены преимущественно для обеспечения техногенной безопасности.

Инженерные системы включают: систему диспетчерской (технологической, телефонной) связи; систему радиотрансляции, включающую систему местного проводного вещания; системы звукоусиления залов (кинотеатров), конференц-систем, систем перевода речи. К инженерным системам относятся звуковые студии (в зданиях учебных заведений, научных учреждений, сооружениях телерадиовещания). К инженерным системам также относятся локальные вычислительные сети, структурированная кабельная сеть, системы, управляющие производственными, технологическими и иными процессами, а также системы, отвечающие за интеграцию всех этих подсистем.

В состав систем обеспечения безопасности входят:

Аварийные системы
Системы контроля
Охранные системы

К аварийным системам относятся:

системы аварийного освещения, автоматизации противопожарного водоснабжения, автоматического водяного пожаротушения, пожарной сигнализации;
Система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ)
Система оперативной (в СОУЭ – обратной) связи

К системам контроля относятся:

Системы контроля уровней газов, окисей, ядовитых, взрывоопасных паров, жидкостей
Системы биологической защиты от радиации
Системы мониторинга, в т. ч: состояния конструкций, оснований здания

К охранным системам относятся:

Системы охраны периметров, охранной сигнализации
Системы контроля и управления доступом
Системы телевизионного (видео) наблюдения, охранного, эвакуационного освещения
Структурированная кабельная сеть, система защиты информации
Системы, отвечающие за интеграцию данных систем

За выше означенной совокупностью средств, в том числе средств отвечающих за их интеграцию, в настоящее время закрепилось название – система комплексной безопасности (КСБ), частью которой, как раз и является СОУЭ, таким образом: система оповещения и управления эвакуацией людей, а также система оперативной (обратной) связи, является частью комплексной системы обеспечения безопасности. Эффективно взаимодействуя с другими (в т. ч. инженерными) системами, с внешними средствами уменьшения риска, СОУЭ должна обеспечивать снижение остаточного риска, обусловленного природными, техногенными и антропогенными опасностями, возникающими из-за внешних и внутренних воздействий на систему конструкций и другие инженерные системы до уровня приемлемого риска, установленного в утвержденных технических условиях.

Под эффективностью следует понимать следующие положения:

Полное соответствие нормативным требованиям
Выполнение каждой из подсистем своих заявленных функций
Полная информационная совместимость
Поддержка единых унифицированных протоколов обмена информацией (данными)
Отсутствие взаимовлияния, в том числе, на предмет электромагнитной несовместимости всех действующих подсистем

Следует заметить, что состав, категория надежности и степень исполнения системы оповещения (СОУЭ), применяемой в зданиях и сооружениях в зависимости от категорий риска объектов и вероятной тяжести последствий при реализации опасных событий, определяются на стадии проектирования с учетом свойств систем и требований, установленных отдельными стандартами на эти системы.

Степень обеспечения безопасности здания, сооружения, пожарных отсеков различных классов функциональной пожарной опасности определяется расчетом пожарных рисков (Приказ №382) и сравнению их с максимально-допустимыми значениями, определяемыми техническим регламентом. При этом:

Расчетная величина индивидуального пожарного риска определяется как максимальное значение пожарного риска из возможных сценариев пожара. Сценарий пожара представляет собой вариант развития пожара с учетом принятого места возникновения и характера его развития. Сценарий пожара определяется на основе данных об объемно-планировочных решениях, о размещении горючей нагрузки и людей на объекте. При расчете рассматриваются сценарии пожара, при которых реализуются наихудшие условия для обеспечения безопасности людей. В качестве сценариев с наихудшими условиями пожара следует рассматривать сценарии, характеризуемые наиболее затрудненными условиями эвакуации людей и / или наиболее высокой динамикой нарастания опасных факторов пожара (ОФП).

Ответы на 890 вопросов к экзамену в МЧС (Приказ №23 от 18. 2019) — подготовка экспертов по независимой оценке пожарного риска (НОР) к прохождению аттестации в МЧС России в формате онлайн-теста

МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСЧЕТНЫХ ВЕЛИЧИН ПОЖАРНОГО РИСКА Пожарный риск
— мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и ее последствий для людей и материальных ценностей

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

В ЗДАНИЯХ Здание
— результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных

(ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»)

, СООРУЖЕНИЯХ Сооружение
— результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов

(Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ, статья 2, подпункт 23)

И СТРОЕНИЯХ РАЗЛИЧНЫХ КЛАССОВ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОЖАРНОЙ ОПАСНОСТИ Класс функциональной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков
— классификационная характеристика зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемая назначением и особенностями эксплуатации указанных зданий, сооружений и пожарных отсеков, в том числе особенностями осуществления в указанных зданиях, сооружениях и пожарных отсеках технологических процессов производства

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

, утвержденная ПРИКАЗОМ МЧС России от 30 июня 2009 г. N 382

1. Значение времени начала эвакуации Эвакуация
— комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) из городов персонала объектов экономики, прекративших свою работу в условиях чрезвычайной ситуации, а также остального населения

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

tнэ(с) для помещения очага пожара следует определять по формуле:

t нэ = 5 + 0,01 ● F, где F — площадь помещения, м2.

В случае если время начала эвакуации Эвакуация
— комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) из городов персонала объектов экономики, прекративших свою работу в условиях чрезвычайной ситуации, а также остального населения

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

, рассчитанное по указанной формуле, превышает время начала эвакуации, определенное в соответствии с таблицей П5.1, время начала эвакуации из помещения очага пожара Очаг пожара
—место первоначального возникновения пожара

(Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности)

следует принимать по таблице П5.1.

Для остальных помещений Помещение
— пространство внутри дома, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями Примечание: Термины, характеризующие назначение различных помещений (например, спальня, кухня, ванная комната, коридор, кладовая и т.п.) являются общепринятыми и здесь не приводятся. Назначение помещений указывают в проекте дома

(СНиП 31-02-2001)

значение времени начала эвакуации tнэ следует определять по таблице П5.1.

П.4 таблицы П5.1.

Квалификационный экзамен МЧС

Для перехода к пробному тестированию необходимо авторизоваться на сайте.

Правообладатель:
Портал про пожарную безопасность propb.ru.

Возврат к списку

Роль системы оповещения в задаче эвакуации людей

Система оповещения — оконечное звено любой системы, обеспечивающей безопасность людей. Задача обеспечения безопасности людей, находящихся в общественных зданиях и сооружениях наиболее актуальна. В случае возникновения и распространения пожара, людей из замкнутого пространства необходимо немедленно эвакуировать и сделать это необходимо всеми доступными средствами за максимально короткое время. Система оповещения, как наиважнейший элемент комплексной системы безопасности, является средством, информирующим об угрозе и о необходимости эвакуироваться. В данной статье будет рассмотрено место и роль системы оповещения в общей нормативной и функциональной структуре обеспечения безопасности людей, рассмотрены ее основные особенности указаны способы повышения эффективности.

Комплекс мероприятий, обеспечивающий беспрепятственную эвакуацию людей

Комплекс мероприятий, обеспечивающий беспрепятственную эвакуацию людей, кроме скоординированного взаимодействия организационных мероприятий и технических средств, следует дополнить и расчетными мероприятиями, обеспечивающими данные требования, рис.5.

Рис.5 — Комплекс мероприятий, обеспечивающих беспрепятственную эвакуацию людей

Ряд мероприятий в данной схеме реализован, а ряд только предстоит реализовать. В общем представлении напрашивается проработка трех основных мероприятий – организационных, технических и расчетных.

Проработка мероприятий и требований в соответствии: ФЗ № 123, ФЗ № 162, ФЗ № 184 (ГОСТ 53195)
Проработка организационных мероприятий согласно Постановлению №390 (20/09/19), а также разработка более полных требований к организационным мероприятиям с классификацией правил для различных категорий зданий
Формирование информационного минимума для населения в плане разъяснительной работы, рекламы в СМИ, расширения правил ОБЖ в школе и т.д

Выполнение требований к техническим средствам согласно ГОСТ 53325-2012, на предмет соответствия всех характеристик, обеспечения устойчивости линий, требований к питанию
Выполнение требований к техническим средствам согласно ГОСТ 42.3.01-2014, на предмет соответствия всех характеристик, наработки на отказ, разборчивости и допустимых искажений
Повышение роли технических средств, в плане обеспечения надежного и достоверного информирования людей в условиях возникшей угрозы их жизням, обеспечиваемой расчетными мероприятиями

Примечание.
Одним из требований к техническим средствам оповещения (ТСО) согласно, ГОСТ Р 53325-2012, является требование к возможности и необходимости их тестирования. В этом плане хотелось бы указать на два важных аспекта:

Необходимости в ежедневном тестировании ТСО
Работу над смысловым содержанием аварийных текстов, например, при реальной угрозе и необходимости эвакуироваться текст должен предваряться словами: “Внимание! Это не тестирование системы и не учебная тревога. В здании произошел пожар.”

Что касается расчетных мероприятий, актуальных и необходимых при проектировании систем оповещения. Не углубляясь в проблематику, заметим, что на сегодняшний день, мы имеем катастрофическую недостаточность методических пособий и указаний, необходимых для грамотного расчета и проектирования.

Обеспечение условий беспрепятственной эвакуации людей

Сегодня мы имеем дело с продуктом урбанизации и глобализации – проблемой скопления большого количества людей в закрытых пространствах – помещениях с массовым (более 50 чел., согласно требованиям СП 134.13330.2012) пребыванием людей. В случае возникновения внештатных ситуаций – факторов техногенного, антропогенного характера – людей из замкнутого пространства необходимо эвакуировать. Для грамотной, последовательной и скоординированной эвакуации людей как раз и предназначены системы оповещения и управления эвакуацией людей, называемые СОУЭ:

Комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации.

При дальнейшей разработке основных критериев, обеспечивающих данную эвакуацию, будет обращено особое внимание на слово комплекс.

Приведем пример взаимодействия различных статей ФЗ-123. Так, в статье 84, пп.7, прописаны основные требования, предъявляемые к бесперебойному питанию СОУЭ:

Системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей должны функционировать в течение времени, необходимого для завершения эвакуации людей из здания, сооружения.

Сопоставляя два вышеизложенных требования легко обосновать необходимость в рекомендации к питанию (согласно СП5), для систем пожарной автоматики и применить эту рекомендацию к СОУЭ, сформулировав:

Допускается ограничить время работы резервного источника СОУЭ в тревожном режиме до 1,3 времени эвакуации людей.

Дополнительно повысить вероятность эвакуации людей можно, если обратить должное внимание на такой фактор, как угроза антропогенного характера, которая в общем представлении (ГОСТ-53195) описывается как неправильная эксплуатация оборудования и действие криминального и террористического характеров. Однако, данное определение нуждается в существенной корректировке, в которую должны быть введены две наиважнейшие составляющие — организационная и расчетная. Намек на необходимость организационных мероприятий появился в 2019 году в формулировке Постановления №390 (20/09/19), где в частности сказано, что при обнаружении пожара или признаков горения в здании персоналу необходимо:

Немедленно сообщить об этом в пожарную охрану
Принять посильные меры по эвакуации людей и тушению пожара

При обнаружении пожара, на успешный и самостоятельный процесс эвакуации, например, посетителей гипермаркета лучше не рассчитывать по причинам как объективного, так и субъективного характеров.

К объективным причинам следует отнести:

Отсутствие организационных мероприятий
Отсутствие или неработоспособность технических средств
Ошибки в расчетах – недостаточная громкость или не разборчивость технических средств оповещения (ТСО)

Согласно методике, изложенной в Приказе №382 (см. ф-лу 2), эвакуация может считаться успешной, если выполняются следующие условия:

Эвакуация началась вовремя
Скопления были минимальными
Времени для эвакуации в безопасную зону было достаточно

При отсутствии организационных мероприятий эвакуация может или не начаться или запоздать по дополнительным субъективным причинам:

“Русский авось”: только 15% людей реагируют на информацию о возникновения пожара
Недостаточная информированность населения о правилах поведения во внештатных ситуациях, о необходимости эвакуироваться и о возможных последствиях. Другая сторона медали – чрезмерная осведомленность, например, о ложных срабатываниях или сбоях в системах пожарной автоматики.

В этой связи можно предложить следующую структурную схему, основанную на рисковой модели, в которую включены три важные составляющие, рис.4:

Организационные мероприятия
Технические средства
Расчетные мероприятия

Рис.4 — Недопустимые риски в вопросе обеспечения беспрепятственной эвакуации людей

Проблемы с техническими средствами:

Отсутствие технических средств оповещения и управления эвакуацией
Неисправность (пусть даже временная) технических средств оповещения
Плохое качество оповещения (тихо или неразборчиво)
Неоднозначность смыслового содержания, неразборчивость текстов

Если эвакуация все же началась, то и это еще не все. Существует высокая вероятность возникновения паники, которая может привести к превышению времени скопления. Причины: недостаточность организационных мероприятий, ошибки в расчетах.

Роль технических средств оповещения для обеспечения беспрепятственной эвакуации людей

Для оповещения первой группы достаточно внутри-объектовой системы оповещения (ОСО), устанавливаемой (проектируемой) согласно СП 134.1330.2012. При усложнении задачи, когда необходимо оповещать население (для открытых территорий) или посетителей (помещений), мы уже говорим о ЛСО, проектируемой согласно СП 133.1330.2012. Сложность тут вот в чем: за оповещение второй, наиболее многочисленной и более уязвимой группы, находящейся внутри объекта, отвечает также и СОУЭ, устанавливаемая (проектируемая) согласно ФЗ-123 (ГОСТ 53325-2012). Поэтому, сложилась практика, когда в одном и том же здании устанавливают уже две системы для оповещения одной и той же группы, что непременно ведет к конфликту. Такая ситуация недопустима и предполагает применение комбинированных решений.

Все основания считать системы оповещения о пожаре (СОУЭ) и объектовые системы оповещения (ОСО) единым комбинированным средством оповещения содержатся в технических регламентах (ФЗ РФ), рис.1.

Так в СП 133.13330.2012 — Сети проводного радиовещания и оповещения в зданиях и сооружениях нормы проектирования указано:

“Проектирование и установку систем оповещения и управления эвакуацией людей следует осуществлять в соответствии с требованиями СП-3.13130.2009. Коммуникации СОУЭ допускается проектировать совмещенными с радиотрансляционной сетью здания”.

Для объединения систем в одном комбинированном решении, не приводящем к конфликту, когда обе системы пытаются одновременно оповещать одну из категорий людей, используются многоприоритетные решения. Межгосударственный стандарт также подтверждает необходимость в такой комбинации, устанавливая приоритетность, согласно которой оповещение о пожаре имеет наивысший приоритет. На необходимость таких решений обращено внимание в готовящемся стандарте (ЕАСС), где в частности сказано:

Приборы должны обеспечивать трансляцию сигналов исходя из следующей их приоритетности:

Трансляция сообщений через микрофоны
Автоматическая трансляция сигналов о пожаре
Автоматическая трансляция сигналов о других чрезвычайных ситуациях
Трансляция других сигналов

Место системы СОУЭ в задаче расчета пожарных рисков

Мы показали, что система оповещения и управления эвакуацией людей, является частью КСБ. В модели расчета пожарных рисков СОУЭ является частью системы противопожарной защиты (СПЗ), рис.3.

Рис.3 — Расчет индивидуального пожарного риска

Рассмотрим методику расчета пожарных рисков (Приказ № 382), в которой определяется:

Из формулы расчета вероятности эвакуации легко увидеть, что для успешной эвакуации людей должны быть выполнены минимум два условия: минимизация времени скопления людей, t _ск
< 6 мин и минимизация времени начала эвакуации, t _{нэ<!—, мин. А оба эти параметра в сильной мере определяются не только формальным присутствием СОУЭ, но также и ее Расчетная величина индивидуального пожарного риска для i-го сценария пожара QBi рассчитывается по формуле:}

где Q _пi
— частота возникновения пожара в здании в течение года; K _апi
— коэффициент, учитывающий соответствие установок автоматического пожаротушения (АУП) требованиям нормативных документов по пожарной безопасности (= 0,9, если АУП, соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности); P _прi
— вероятность присутствия людей в здании; P _эi
— вероятность эвакуации людей.

Вероятность эвакуации людей P _эi
рассчитывается по следующий формуле:

где t _р
— расчетное время эвакуации людей, мин; t _нэ
— время начала эвакуации (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), мин; t _бл
— время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения (время блокирования путей эвакуации), мин; t _ск
— время существования скоплений (когда плотность людского потока на путях эвакуации превышает значение 0,5) людей на участках пути.

СОУЭ, в свою очередь, является частью системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре.

Коэффициент, K _ПЗi
, учитывающий соответствие этой системы требованиям нормативных документов по пожарной безопасности:

где K _ОБНi
— коэффициент, учитывающий соответствие системы пожарной сигнализации требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; K _СОУЭi
— коэффициент, учитывающий соответствие системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности; K _ПДЗi
— коэффициент, учитывающий соответствие системы противодымной защиты требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Значение параметра K _СОУЭi
, в данной структуре принимается равным K _СОУЭi
= 0,8, если здание оборудовано СОУЭ, соответствующей требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, в противном случае K _СОУЭi
= 0.

Следует заметить, что в формуле

значение СОУЭ, совершенно нивелировано. С ОУЭ либо есть и тогда все хорошо, либо ее нет и тогда все плохо. С данным упрощенным подходом достаточно сложно согласиться.

эффективностью (техническим уровнем). Так, уже в ГОСТ Р 53195, риск возникновения опасного события R определяется как сумма вероятностей рисков, связанных с функционированием различных подсистем, Ri, как функций от двух параметров F _i
– частоты или вероятности i-го события и C _i
– тяжести последствий, R _i
=f(F _i
, C _i
), в результате реализации i-го события. Если не вдаваться в этический аспект — а существует ли количественная оценка человеческой жизни — то, по крайней мере, относительно первого коэффициента нужно побеспокоиться. Хотя, что касается второго коэффициента, то здесь, безусловно, предполагается оценка только материального урона. Тем не менее, возвращаясь к вышеприведенным формулам, заметим, что не корректно функционирующая система оповещения и управления эвакуацией людей, даже при формальном ее присутствии, может привести к тяжелым последствиям.

В дальнейшем изложении мы попробуем наметить основные пути разрешения данной ситуации, сформулировать и показать способы повышения такого параметра, присущего любой технической системе, как эффективность. Однако начнем мы с т.н. телеологического (целевого) осмысления.