кто определяет количество людей подлежащих эвакуации и от чего это зависит

Дата актуализации статьи: 28. 2021 14:47:00
28. 2021

На основе рассмотрения нормативных требований и исследований проведения расчетов по определению расчетной величины пожарного риска для общественных зданий осуществлен анализ состава исходных данных, используемых при численном моделировании пожаров. Показано, что от состава и качества исходных данных зависят результат расчета и, как следствие, качество разрабатываемых противопожарных мероприятий. Приведена классификация исходных данных, принимаемых в расчетах по определению расчетной величины пожарного риска для объекта защиты. Выделены два основных набора данных: получаемые на объекте и определяемые сформулированными сценариями по результатам обследования объекта. Приведен список параметров, которые оказывают качественное и количественное влияние на результат расчета, представлены способы определения количественных значений таких параметров, как площадь горения, удельная масса горючей нагрузки.

Ключевые слова: оценка пожарного риска, общественные здания, исходные данные, расчетная область, начальные условия, граничные условия, моделирование развития пожара, моделирование эвакуации

ПараметрЗначение

Дата вступления в силу
22. 2000

Дата изменения акта
04. 2014

Дата принятия акта
23. 2000

Информация об официальном опубликовании акта
(«Бюллетень нормативных правовых актов центральных исполнительных и иных государственных органов Республики Казахстан», 2001 г. , N 5, ст. 320)

Место принятия
г. Астана

Орган, принявший акт

Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан (Образован Указом Президента РК от 09. 2020 г. № 408; старое название: Комитет по чрезвычайным ситуациям МВД РК; Агентство РК по чрезвычайным ситуациям; Государственный комитет РК по чрезвычайным ситуациям; Комитет РК по чрезвычайным ситуациям)

Регион действия
Республика Казахстан

Регистрационный номер акта в Государственном реестре нормативных правовых актов Республики Казахстан
6822

Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом
140

Статус
Утратил силу

Сфера правоотношений

Гpажданская обоpона

Форма акта

Юридическая сила
Акт Министерства или ведомства

№
Название документаФорма НПА и орган, принявший актДополнительная информацияДата измененияСтатус НПА

1Об утверждении «Инструкции по организации и проведению эвакуационных мероприятий»Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по чрезвычайным ситуациям от 23 июня 2000 года N 140 Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 22. 2000 г. за N 1229(«Бюллетень нормативных правовых актов центральных исполнительных и иных государственных органов Республики Казахстан», 2001 г. , N 5, ст. 320)23. 2000Действующий
2Об утверждении «Инструкции по организации и проведению эвакуационных мероприятий»Приказ Председателя Агентства Республики Казахстан по чрезвычайным ситуациям от 23 июня 2000 года N 140 Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 22. 2000 г. за N 1229. Утратил силу приказом Министра по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 332(«Бюллетень нормативных правовых актов центральных исполнительных и иных государственных органов Республики Казахстан», 2001 г. , N 5, ст. 320)04. 2014Утратил силу

Введение

Качество численного моделирования, эффективность и обоснованность разработанных на его основе противопожарных мероприятий зависят от многих параметров и, в том числе, от исходных данных, принятых при компьютерном моделировании.

Таким образом, анализ состава исходных данных, используемых при численном моделировании, является актуальным, поскольку от исходных данных зависит результат расчета и, как следствие, качество противопожарных мероприятий, разрабатываемых на основе анализа результатов расчетов. Представляет также интерес то, как исходные данные могут влиять на результаты расчета, на что следует обращать внимание при анализе исходных данных, и как исходные данные должны быть согласованы с целями проведения расчетов.

Одним из основных способов защиты населения от чрезвычайных ситуаций является эвакуация. В отдельных ситуациях (например, при возникновении катастрофического затопления, длительном радиоактивном загрязнении местности) этот способ является наиболее эффективным.

Эвакуация населения – это комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) населения из зон ЧС или вероятной чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера и его кратковременному размещению в заблаговременно подготовленных по условиям первоочередного жизнеобеспечения безопасных (вне зон действия поражающих факторов источника ЧС) районах. Эвакуация считается завершенной, когда все подлежащее эвакуации население будет выведено за границы зоны действия поражающих факторов источника ЧС  в безопасные районы.

Особенности проведения эвакуации определяются:

-характером источника ЧС (военные действия, радиоактивное или химическое загрязнение или заражение местности, землетрясение, снежная лавина, сель, наводнение);

-пространственно-временными характеристиками воздействия поражающих факторов источника ЧС;

-численностью и охватом вывозимого (выводимого)   населения;

-временем и срочностью проведения эвакуационных мероприятий.

В  зависимости от времени и сроков проведения выделяются следующие варианты эвакуации населения: упреждающая (заблаговременная); экстренная (безотлагательная).

При получении достоверных  данных о высокой вероятности возникновения аварии на потенциально опасных объектах или стихийного бедствия проводится упреждающая (заблаговременная) эвакуация населения из зон возможного действия поражающих факторов (прогнозируемых зон ЧС). Основанием для введения данной меры защиты является краткосрочный прогноз возникновения  аварии или стихийного бедствия на период от нескольких десятков минут до нескольких суток, который может уточняться в течение этого срока.

В случае возникновения ЧС проводится экстренная эвакуация населения. Вывоз (вывод) населения из зон ЧС может осуществляться при малом времени упреждения и в условиях воздействия на людей поражающих факторов источника ЧС.

При угрозе возникновения любой чрезвычайной ситуации население предупреждается о возможной опасности

Порядок оповещения населения предусматривает сначала, при любом характере опасности, включение электрических сирен, прерывистый (завывающий) звук которых означает единый сигнал опасности «Внимание всем!». Услышав этот звук (сигнал), люди должны немедленно включить имеющиеся у них средства приема речевой информации — радиоточки, радиоприемники и телевизоры, чтобы прослушать информационные сообщения о характере и масштабах угрозы, а также рекомендации наиболее рационального способа своего поведения в создавшихся условиях.

Речевая информация должна быть краткой, понятной и достаточно содержательной, позволяющей понять, что случилось и что следует делать.

При получении информации об аварии с АХОВ наденьте средства защиты органов  дыхания, средства защиты кожи (плащ, накидка), покиньте район аварии в направлении, указанном МКУ «Управление по делам ГО и ЧС горда Кургана».

Выходить из зоны химического заражения следует в сторону, перпендикулярную  направлению ветра. Если из опасной зоны выйти невозможно, останьтесь в помещении и произведите его экстренную герметизацию: плотно закройте окна, двери, вентиляционные отверстия, дымоходы, уплотните щели в окнах и на стыках рам.

Выйдя из опасной зоны, снимите верхнюю одежду, оставьте ее на улице, примите душ, промойте глаза и носоглотку.

При появлении признаков отравления: покой, теплое питье, обратитесь к врачу.

Сущность эвакуации заключается в организованном перемещении населения и материальных и культурных ценностей в безопасные районы.

Виды эвакуации могут классифицироваться по разным признакам:

• по видам опасности: эвакуация из зон возможного и реального химического, радиоактивного, биологического заражения (загрязнения), возможных сильных разрушений, катастрофического затопления и др.;
• по удаленности: локальная (в пределах города, населенного пункта, района); местная (в границах субъекта Российской Федерации, муниципального образования); региональная (в границах федерального округа); государственная (в пределах Российской Федерации);
• по способам эвакуации: различными видами транспорта, пешим, комбинированным способом;
• по длительности проведения: временная (с возвращением на постоянное местожительство в течение нескольких суток); среднесрочная — до 1 месяца; продолжительная – более месяца;
• по времени начала проведения: упреждающая (заблаговременная) и экстренная (безотлагательная).

Упреждающая (заблаговременная) эвакуация населения из зон возможных чрезвычайных ситуаций проводится при получении достоверных данных о высокой вероятности возникновения запроектной аварии на потенциально опасных объектах или стихийного бедствия с катастрофическими последствиями (наводнение, оползень, сель и др. Основанием для проведения данной меры защиты является краткосрочный прогноз возникновения запроектной аварии или стихийного бедствия на период от нескольких десятков минут до нескольких суток.

В случае возникновения чрезвычайной ситуации с опасными поражающими воздействиями проводится экстренная (безотлагательная) эвакуация населения. Вывоз (вывод) населения из зоны чрезвычайной ситуации может осуществляться при малом времени упреждения и в условиях воздействия на людей поражающих факторов чрезвычайной ситуации.

Экстренная (безотлагательная) эвакуация населения может также проводиться в случае нарушения нормального жизнеобеспечения населения, при котором возникает угроза жизни и здоровью людей. Критерием для принятия решения на проведение эвакуации в данном случае является превышение времени восстановления систем, обеспечивающих удовлетворение жизненно важных потребностей человека, над временем, которое он может прожить без удовлетворения этих потребностей. При условии организации первоочередного жизнеобеспечения сроки проведения эвакуации определяются транспортными возможностями.

В зависимости от охвата эвакуационными мероприятиями населения, оказавшегося в зоне чрезвычайной ситуации, выделяют следующие варианты их проведения: общая эвакуация и частичная эвакуация.

Общая эвакуация предполагает вывоз (вывод) всех категорий населения из зоны чрезвычайной ситуации.

Частичная эвакуация осуществляется при необходимости вывода из зоны чрезвычайной ситуации нетрудоспособного населения, детей дошкольного возраста, учащихся школ, лицеев, колледжей и т.

Выбор указанных вариантов проведения эвакуации определяется в зависимости от масштабов распространения и характера опасности, достоверности прогноза ее реализации, а также перспектив хозяйственного использования производственных объектов, размещенных в зоне действия поражающих воздействий.

Основанием для принятия решения на проведение эвакуации является наличие угрозы жизни и здоровью людей, оцениваемой по заранее установленным для каждого вида опасностям критериям.

Эвакуация проводится, как правило, по территориально-производственному принципу.

В определенных случаях эвакуация осуществляется по территориальному принципу, т. непосредственно из мест нахождения населения на момент объявления эвакуации.

Способы эвакуации и сроки ее проведения зависят от масштабов чрезвычайной ситуации, численности оставшегося в опасной зоне населения, наличия транспорта и других местных условий. В безопасных районах эвакуированное население находится до особого распоряжения в зависимости от обстановки.

Одним из действенных мероприятий по защите от ЧС (в основном военного характера) является рассредоточение. Рассредоточение — это комплекс мероприятий по организованному вывозу (выводу) из категорированных городов и размещению в загородной зоне для проживания и отдыха персонала объектов экономики, производственная деятельность которых в военное время будет продолжаться в этих городах.

Рассредоточению подлежит персонал:

• уникальных (специализированных) объектов экономики, для продолжения работы которых соответствующие производственные базы в загородной зоне отсутствуют или располагаются в категорированных городах;
• организаций, обеспечивающих производство и жизнедеятельность объектов категорированных городов (городских энергосетей, объектов коммунального хозяйства, общественного питания, здравоохранения, транспорта и связи и т.п.).

Рассредоточиваемый персонал размещается в ближайших к границам категорированных городов районах загородной зоны вблизи железнодорожных, автомобильных и водных путей сообщения.

Районы размещения рассредоточиваемых рабочих и служащих в загородной зоне оборудуются противорадиационными и простейшими укрытиями.

Размеры расчетной области для моделирования развития пожара и ее дискретизированное представление

Первый этап: определение области, в которой предполагается распространение ОФП («область ОФП»). Выбор этой области определяется на основе анализа объемно-планировочного решения, режима работы, функционального назначения и расположения ГН на объекте защиты, расположением людей, целями расчета сценария, требованиями Методики. Рассматриваются сценарии, в которых реализованы наихудшие условия для обеспечения безопасности людей.

На втором этапе на базе этой области формируется расчетная область путем геометрического упрощения «области ОФП». Упрощение геометрии происходит за счет игнорирования элементов объемно-планировочного решения, которые не имеют значимого влияния на распространение ОФП. Например, это могут быть: колонны, пилястры, декоративные элементы, мелкие строительные конструкции и т. При этом сохраняются геометрические характеристики для критически важных элементов объекта с точки зрения распространения ОФП: размеры и расположение проемов, основные размеры помещений, коридоров, объемы многосветных пространств, лестничных клеток и т. Принцип, которым следует руководствоваться при упрощении геометрии «области ОФП», основан на требованиях Методики – обеспечить наиболее высокую динамику нарастания ОФП. Иными словами, в результате принятых упрощений не должен увеличиться объем при сохранении характерных размеров. На третьем этапе происходит дискретизация расчетной области – построение расчетной сетки. Для формирования сетки и расчетной области могут использоваться программные инструменты, как встроенные в специализированные программы численного моделирования развития пожара, так и сторонние программы. Методы построения сеток и виды сеток разные, например, по форме сеточных ячеек – гекса-, тетра-, полиэдральные и т. В зависимости от метода, реализованного в используемом программном обеспечении, и заданных параметров дискретизации может происходить деформация расчетной области при построении сетки.

На рис. 1 представлен пример несовпадения границ расчетной области и построенной сетки (т. сеточного дискретизированного представления расчетной области). Для расчетной области, состоящей из двух соединенных помещений (черный толстый контур), строится декартова сетка с постоянным однородным шагом.

Рис. Пример деформации расчетной области вследствие ее дискретизации с применением ортогональных декартовых сеток: жирный черный контур – граница помещений, заданная пользователем (расчетная область), все квадратные ячейки на рисунке – Сетка 1, заштрихованные ячейки – Сетка 2

Представлены два из возможных вариантов построения сетки. В первом, Сетка 1 – все ячейки, лежащие внутри границы помещений, и ячейки, по которым проходит граница помещений, включены в сетку (т. все ячейки на рисунке). Во втором, Сетка 2 – включены ячейки, только полностью находящиеся внутри расчетной области (заштрихованные ячейки). Как видим, в обоих случаях наблюдаются существенные различия между границей сетки и границей расчетной области: в первом варианте два помещения превратились в одно (поскольку при таком построении сетки стена игнорирована), а в другом – существенно уменьшились все размеры помещений и ширина проема. Рисунок представлен в плоскости, очевидно, что при дискретизации происходит аналогичная трансформация вертикальной составляющей.

При этом существуют методы дискретизации, которые позволяют построить сетку так, что ее границы совпадают с границами расчетной области. На рис. 2 приведен такой пример совпадения границ расчетной области и расчетной сетки, построенной с использованием блочно-структурированного подхода.

Рис. Пример совпадения границ расчетной области и сетки

Также следует отметить, что при проведении расчетов по определению расчетной величины пожарного риска часто возникает вопрос о влиянии размеров элементов объемно-планировочного решения (высоты помещения, ширины коридора, ширины проемов, глубины дымовых карманов и т. ) на распространение ОФП, и тогда примененный метод дискретизации расчетной области определяет принципиальную возможность ответить на возникший вопрос путем сравнения результатов моделирования.

Классификация исходных данных

В соответствии с Методикой процесс получения расчетной величины пожарного риска для конкретного сценария, при котором безопасная (в соответствии с ч. 3 ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ) эвакуация не обеспечивается, можно разбить на две составляющие: определение вероятности эвакуации и определение расчетной величины пожарного риска.

Определение вероятности эвакуации включает основные расчетные действия, связанные с применением численного моделирования, это – определение времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара (далее – ОФП) (рассчитывается на основе численного моделирования развития пожара) и определение времени эвакуации людей из отдельных частей здания и здания в целом (рассчитывается на основе численного моделирования эвакуации).

Определение величины пожарного риска для конкретного сценария производится расчетом с использованием ранее определенных коэффициентов, включая вероятность эвакуации. При этом необходимо отметить, что расчет величины пожарного риска производится только для сценариев, при которых безопасная эвакуация не обеспечивается.

Весь набор исходных данных можно разделить на три категории: информация об объекте: класс функциональной пожарной опасности;

объемно-планировочное решение; данные по контингенту (количество, состав, начальное расположение); системы противопожарной защиты (АУПС, СОУЭ, АУПТ и др. ); дислокация пожарных подразделений (для объектов классов Ф1. 1, Ф1. 3, Ф1. 4); наличие средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) (для объектов класса Ф1. 1); устройство аварийных выходов (для объектов класса Ф1. 3); данные, характеризующие сценарий эвакуации при пожаре (формулирует эксперт по результатам обследования объекта):

1)   расположение очага; характеристики горючей нагрузки (далее – ГН), включая массу ГН и область горения; область распространения ОФП в здании, которая используется для построения расчетной области; схема движения людей; время начала эвакуации, индивидуальные характеристики (скорость свободного движения, площадь проекции);

2) начальные и граничные условия для моделирования развития пожара, характеризующие условия начала пожара и определяющие процессы тепломассообмена как внутри здания, так и с окружающей средой;

3) в случае разработки компенсирующих мероприятий на основе ранее выполненных расчетов могут подвергаться корректировке: объемно-планировочные решения; данные по контингенту (схема движения людей; время начала эвакуации и индивидуальные характеристики людей); системам противопожарной защиты; наличие СИЗ (Ф1. 1) – что может приводить к изменению данных из списков п. 1 и 2

геометрические данные, описывающие расчетную область для моделирования развития пожара и ее деформацию (искажение геометрических размеров) вследствие дискретизации (построение расчетной сетки).

Данные, необходимые для каждого из этапов проведения расчета по оценке пожарного риска для конкретного сценария, представлены в табл.

Исходные данные, используемые на разных этапах процесса получения расчетной величины пожарного риска

Вид данных

Определение вероятности эвакуации из здания (на основе моделировании развития пожара и эвакуации)

Определение расчетной величины пожарного риска

1. Данные об объекте

Выполнение первичного расчета

Класс функциональной пожарной опасности, объемно-планировочное решение, линейные размеры, системы противопожарной защиты (АУПТ, СОУЭ, АУПТ и др. ), данные по контингенту и начальному расположению

АУПС, СОУЭ, АУПТ, системы противодымной защиты, дислокация пожарных подразделений (Ф1. 1, Ф1. 3, Ф1. 4), оборудование СИЗ (Ф1. 1), аварийные выходы (Ф1. 3)

2. Данные, характеризующие сценарий эвакуации при пожаре

Выполнение первичного расчета

Расположение очага, характеристики ГН (включая массу ГН и область горения), область распространения ОФП в здании, схема движения людей, время начала эвакуации, индивидуальные характеристики (скорость свободного движения, площадь проекции), начальные и граничные условия для моделирования развития пожара

Разработка компенсирующих мероприятий

Объемно-планировочное решение, данные по контингенту и начальному расположению, схема движения людей, время начала эвакуации, АУПС, СОУЭ, АУПТ, СИЗ (Ф1. 1), расположение очага, характеристики ГН, область распространения ОФП в здании

АУПС, СОУЭ, АУПТ,

системы противодымной защиты, СИЗ (Ф1. 1)

3. Геометрия расчетной области для моделирования развития пожара или/и сетки

Геометрия и размеры элементов расчетной области для моделирования пожара (проемы, помещения, коридоры, лестницы), а также сетки, в случае несовпадения с расчетной областью

Таким образом, часть исходных данных – это данные, которые непосредственным образом характеризуют объект (предоставляются заказчиком). Часть данных формируется экспертом при формулировании сценариев по результатам обследования объекта с учетом требований Методики. Третья часть данных – есть следствие используемых методов дискретизации расчетной области при моделировании развития пожара полевой или зонной моделями.

Перечень исходных данных, применяемых при расчетах

В табл. 2–4 приведены исходные данные, которые в том или ином виде участвуют в определении расчетной величины пожарного риска. Приводится также ссылка на нормативный документ, где указывается необходимость учета соответствующего параметра.

Перечень исходных данных, применяемых при моделировании эвакуации людей

№ п/п

Характеристика противопожарной системы

Пункт Методики

Назначение (определяемый коэффициент)

1

АУПС

П. 13

Кобн

2

СОУЭ, тип

П. 13

КСОУЭ

3

Противодымная защита

П. 13

КПДЗ

4

АУПТ

П. 8

КАП

5

Дислокация пожарных подразделений

(Ф1. 1, Ф1. 3, Ф1. 4)

П. 16

КФПС

6

Оборудование СИЗ (Ф1. 1)

П. 16

КФ

7

Устройство аварийных выходов (Ф1. 3)

П. 16

КФ

Как видно из табл. 2, для определения коэффициентов, входящих в состав формулы для определения расчетной величины индивидуального пожарного риска, необходимо владение нормативной базой в области пожарной безопасности, чтобы давать оценки соответствующим системам пожарной безопасности здания.

Перечень исходных данных, принимаемых для моделирования эвакуации согласно разработанному сценарию

Для определения вероятности эвакуации требуется выполнить моделирование двух сложных процессов – развития пожара и эвакуации. Это требует знаний не только в области пожарной безопасности (для формулирования сценария), но и в области численного моделирования (для создания расчетной задачи, удовлетворяющей требованиям разработанного сценария, и ее дискретизации, задании начальных и граничных условий, чтобы результат моделирования помог ответить на вопрос, который ставится разработчиком сценария). Представленный в табл. 3 и 4 набор исходных данных для моделирования обоих процессов позволяет описать в терминах, которые «понимают» расчетные программы, условия разработанных сценариев. В комментариях раскрыто влияние некоторых элементов исходных данных на результат моделирования, и эта информация так же используется для постановки задачи.

Способы представления данных могут быть числовые (площадь, масса, скорость, температура, время) с указанием единиц измерения, табличные и графические (рис. 5), текстом с описанием. Основная цель представления исходных данных – максимально полно охарактеризовать принятые в расчете величины и условия (начальные и граничные).

Рис. Сводная таблица по начальной расстановке людей в помещениях

в здании и схема эвакуации на этаже с указанием места расположения очага пожара, номеров помещений, количества человек в помещении (в скобках)

Перечень исходных данных, применяемых при моделировании развития пожара

Перечень исходных данных, принимаемых при моделировании сценария пожара согласно разработанному сценарию

Примечание. Пункты, отмеченные знаком «*», заполняются в случае использования зонной или полевой моделей.

Приведем пример вычисления  для областей горения различной площади и влияния площадной плотности ρm и площади горения на моделирование развития пожара. Рассмотрим примеры областей горения, приведенных на рис. Область горения 1 имеет площадь а1 × а1, а1 = 5 (м), область горения 2 имеет площадь а2 × а2, а2 = 1 (м). Примем, что линейная скорость фронта пламени ν = 0,0045 (м/с), площадная плотность ρm = 10 (кг/м ), удельная массовая скорость выгорания. Тогда

Рис. Область горения 1 размером а1 × а1, d1 – путь, проходимый фронтом пламени к моменту полного возгорания области горения 1, область горения 2 размером а2 × а2, d2 – путь, проходимый фронтом пламени к моменту полного возгорания области горения 2

Таким образом, поскольку , то обеспечивается горение на всей площади, подвергшейся возгоранию, то есть ρm не влияет на характер развития пожара в обоих случаях. Для области горения 1 = 788, и это означает, что мощность выделения ОФП не достигнет максимума в течение эвакуации, время выгорания всей нагрузки с области горения 1 много больше времени эвакуации. В то же время = 157, это означает, что в случае области горения 2 максимальной мощности пожар достигнет раньше, чем окончится эвакуации, и будет сохранять эту мощность до ее окончания.

На качестве примера графического представления исходных данных на рис. 4 приведена расчетная сетка, составленная для моделирования развития пожара в торговом центре для одного из сценариев по программному продукту

Рис. Расчетная область, замощенная сеткой, для моделирования развития пожара, поставленная на подложку (план первого этажа здания)

Список литературы

Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности: приказ МЧС России от 30 июня 2009 года № 382 (включая изменения, внесенные приказом МЧС России от 12 декабря 2011 года № 749, приказом МЧС России от 2 декабря 2015 года № 632).

Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах: приказ МЧС России от 10 июля 2009 года № 404 года (включая изменения, внесенные приказом МЧС России от 14 декабря 2010 года № 649).

ГОСТ 12. 004-91. Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность. Общие требования.

Кошмаров Ю. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учебное пособие. : Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.

Применение полевого метода математического моделирования пожаров в помещениях: метод. рекомендации / А. Рыжов, И. Хасанов, А. Карпов, А. Волков, В. Лицкевич, А. Дектерев. : ВНИИПО, 2002. 35 с.

Снегирёв А. Моделирование тепломассообмена и горения при пожаре: дис д-ра техн. наук. СПб. : С. -Петерб. политехн. ун-т, 2004. 271 с.

Пузач С. Методы расчета тепломассообмена при пожаре в помещении и их применение при решении практических задач пожаровзрывобезопасности. : Академия ГПС МЧС России, 2005. 336 с.

Литвинцев К. , Амельчугов С. , Дектерев А. Методика определения расчетных величин пожарного риска в объектах защиты на основе полевого метода моделирования пожаров // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. 17, № 12. 109–112.

Cox G. Turbulent closure and the modeling office using computational fluid dynamics // Philosophical Transactions of the Royal Society A. 1998. Vol. 356. 1748. 2835–2854. DOI: 10. 1098/rsta. 1998. 0300.

Olenick S. , Carpenter D. An updated international survey of computer models for fire and smoke // Journal of Fire Protecting Engineering. 2003. 87–110. DOI: 10. 1177/1042391503013002001.

Gottuk D. , Mealy C. , Floyd J. Smoke Transport and FDS Validation // Fire Safety Science. 2009. Vol. 129–140. DOI: 10. 3801/IAFSS. FSS. 9-129.

Guan H. and Kwok K. Computational Fluid Dynamics in Fire Engineering – Theory, Modelling and Practice. Butterworth-Heinemann, Elsevier Science and Technology. 2009. 530 p. ISBN: 978-0-7506-8589-4.

Kevin McGrattan K. , Mile S. Modeling Fires Using Computational Fluid Dynamics (CFD) // SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. Fifth Edition. Society of Fire Protection Engineers. 2016. 1034–1078. DOI: 10. 1007/978-1-4939-2565-0.

Karpov A. , Khasanov I. , Kopulov N. , Ushakov D. Optimization of Measures Directed on the People Safety at Tunnel Fire by Means of Computational Methods // Fifth International Symposium on Tunnel Safety and Security, New York, USA. 2012. 547–556.

Моделирование динамики пожаров в спортивных сооружениях / А. Дектерев, А. Гаврилов, К. Литвинцев, С. Амельчугов, С. Серегин // Пожарная безопасность. 2007. № 4. 49–58.

Образование, распространение и воздействие на человека токсичных продуктов горения при пожаре в помещении: монография / С. Пузач, В. Доан, Т. Нгуен, Е. Сулейкин, Р. Акперов. : Академия ГПС МЧС России, 2017. 130 с.

Численный прогноз развития пожара на высокостеллажном складе / Е. Маркус, А. Снегирёв, Е. Кузнецов, Л. Танклевский, А. Аракчеев // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием. Институт прикладной математики и механики. СПб. : С. -Петерб. политехн. ун-т. , 2017. 242–244.

Основные ошибки при проведении расчетов пожарного риска для объектов общественного назначения / Д. Ушаков, А. Абашкин, А. Карпов, С. Панфилов, М. Фомин // Горение и проблемы тушения пожаров: тез. докл. XXIХ Междунар. науч. -практ. конф. , посвященной 80-летию ФГБУ ВНИИПО МЧС России: в 2 ч. : ВНИИПО, 2017. 391–395.

Литвинцев К. , Кирик Е. , Ягодка Е. Проблемы применения численного моделирования при определении расчетных величин пожарного риска // Вычислительные технологии. 2019. № 4. 56–69.

О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска: постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2009 г. № 272.

Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности: приказ МЧС России от 30 ноября 2016 года № 644.

Лобаев И. , Ягодка Е. , Проценко А. Проблема оценки соответствия исходных данных, принятых в расчете пожарного риска // Актуальные проблемы и инновации в обеспечении безопасности: материалы Дней науки с международным участием, посвященных году гражданской обороны в 2 ч. Екатеринбург: Уральский институт ГПС МЧС России, 2017. 89–93.

McGrattan K. , Hostikka S. , Floyd J. , Baum H. , Rehm R. Fire dynamics simulator (version 5). Technical reference guide: NIST Special Publication 1018-5. Washington: National Institute of Standards and Technology, 2007. 86 p. DOI: 10. 6028/nist. 1018-5.

Пособие по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» / А. Абашкин, А. Карпов, Д. Ушаков. , М. Фомин, А. Гилетич, П. Комков, Д. Самошин. : ВНИИПО, 2014. 226 с.

расчет пожарного рискадля экспертов в области ПБ

Статья посвящена особенностям моделирования развития пожара c помощью гидродинамической (полевой) модели. Анализируется программное обеспечение FDS версий 5 и 6. Рассматриваются настройки «по умолчанию» в программе, которые часто используются без изменений при проведении расчетов по оценке пожарного риска, и их соответствие положениям методик определения расчетной величины пожарного риска. Приведены результаты парных расчетов, иллюстрирующие влияние рассмотренных параметров на время блокирования путей эвакуации и на совместный анализ результатов моделирования развития пожара и эвакуации.

В статье рассмотрены проблемы, проявившиеся в ходе применения численного моделирования для решения задач в области пожарной безопасности, их причины, возможные пути и примеры решения.

В данном видеосюжете из блога Кирик Е. наглядно демонстрируется польза от применения компьютерного моделирования для обеспечения безопасной эвакуации людей как при проектировании, так и при эксплуатации стадионов, музеев и иных зданий с массовым пребыванием людей.

Заключение

Рассмотрены основные нормативные требования для проведения расчетов по определению расчетной величины пожарного риска для общественных зданий и проведен анализ состава исходных данных, используемых при численном моделировании пожаров.

Проведена классификация исходных данных, принимаемых в расчетах по определению расчетной величины пожарного риска для объекта защиты. Выделены два основных набора данных: получаемые на объекте и определяемые сформулированными сценариями.

Приведены способы определения количественных значений таких параметров как площадь горения, удельная масса горючей нагрузки.